Lo scorso 7 gennaio due terroristi armati hanno fatto irruzione nella sede parigina del settimanale satirico Charlie Hebdo, uccidendo 12 persone.
Hanno imbracciato dei kalashnikov per difendersi dalle matite, dimostrando quanto, in un mondo che ama dichiararsi “libero”, sia ancora tanto temuta l’arma della libertà di espressione.
Improvvisamente tutti ci siamo sentiti Charlie, e abbiamo manifestato al grido di “Je suis Charlie”, contro chi si erge a giudice delle opinioni altrui, stabilendo che il suo pensiero è giusto e tutto il resto sbagliato.
E ci illudiamo davvero, di essere tutti come Charlie, almeno fino a quando qualche voce inizia a staccarsi dal coro, come Marco Travaglio, che puntualizza quanto noi italiani, che in questi giorni siamo bravi a ripempirci la bocca di “no” alla censura, in realtà fin dagli anni ’50 non ci siamo limitati a censurare la satira ma l’abbiamo abolita del tutto (video).
Forse una nuova consapevolezza comincia a farsi spazio nelle nostre menti, mentre siamo ancora qui che twittiamo #JeSuisCharlie, facendoci selfie con la matita in mano: non è che per caso siamo un tantino ipocriti?
A comunicarcelo, nero su bianco, è Fabrizio Casalino, comico e cantautore di Colorado Cafè, che abbandona ogni falso perbenismo e ci va giù pesante, picchiando duro come solo un umorista sa fare:
“Non siete Charlie. E neanche io. Charlie ha espresso idee profondamente libere, e offensive per altre religioni. Io no. Voi no. Voi siete quelli che si dichiarano laici e poi vanno a sposarsi in chiesa, perché mamma ci tiene. Voi siete quelli che non vanno a messa ma il figlio lo fanno battezzare, perché si fa così. E poi lo mandate a catechismo. O peggio, a messa ci andate. Non siete Charlie. Né io né voi abbiamo la libertà di Charlie, o il suo coraggio. Noi viviamo in un paese in cui la libertà di espressione di Charlie non esiste. E se la pensate diversamente, se credete che in Italia esista la libertà di espressione, andate a vedervi le classifiche sulla libertà di stampa […]
Io non sono Charlie. Perché il mio diritto di satira non l’ho mai esercitato in faccia a pericolosi integralisti. E come me, nessuno dei miei colleghi. Perché se fai la battuta sbagliata ci puoi anche lasciare la pelle. E noi alla pelle ci teniamo. Abbiamo il mutuo. Non dite che siete Charlie, colleghi. Che da noi ci sono i dieci comandamenti di Benigni. Non i dieci comandamenti di George Carlin […]
Da queste parti, uno come Charlie ce lo sogniamo. Anche per questo siamo pronti a indossare il dolore altrui, sentirci paladini di una libertà che non abbiamo perché semplicemente non ce la siamo guadagnata. A noi è sempre andata bene così, siamo gente che prende volentieri le scorciatoie. Odiamo facile, sbandieriamo facile. Poi manifestiamo, cambiando foto del profilo. Perché dico queste cose impopolari? Che non mi porteranno alcun giovamento? Perché in mezzo a tutto questo coro di sdegno, e improvviso falso coraggio, credo sia doveroso per rispetto verso Charlie, che qualcuno vi dica chiaramente: -col cazzo che voi siete Charlie”.
E concludo con una considerazione ancora più impopolare.
Domani Charlie Hebdo uscirà in 3 milioni di copie: in copertina una vignetta su Maometto. In Italia sarà allegato a Il Fatto Quotidiano.
A mio parere è pura follia.
Perché se il diritto alla satira è sacro, sono ancora più sacre le vite umane che verranno spezzate durante il prossimo attentato.
E non sto parlando di persone che hanno consapevolmente deciso di schierarsi a favore della causa, ma di ignari passanti, cittadini francesi o italiani che non faranno ritorno alle loro famiglie, vittime innocenti di una guerra che altri hanno deciso di combattere anche per loro.
Tutto preso a caldo,poi vengono le riflessioni,ma sempre troppe le parole specialmente davanti a niente fatti quindi l’unica cosa reale saranno le vittime per mancanza di integralismo
Gli italiani si sa sono popolo di facili entusiasmi che prima difende la satira feroce contro un credo poi insorge perche lo scherzo fatto a brosio da scherzi a parte è di cattivo gusto
Di fronte a tragedie del genere la gente è confusa e spesso reagisce senza riflettere, quello che mi fa più schifo sono le aziende e i siti che hanno messo in vendita gadget sulla tragedia. Li avete visti?
Concordo col finale. Charlie Hebdo, che si fregia di contestare tutte le religioni, in realtà fa una satira che si accanisce apertamente contro i musulmani e l’accanimento è sbagliato. Ora insistono e qualcuno pagherà….Qualcuno che non c’entra
Cara Pamela, non sta bene parlare male dei morti. Non è elegante. Ma a me Charlie non piaceva. Proprio come non mi piacevano certe sparate iconoclaste e blasfeme de “il Male” (tu probabilmente sei troppo giovane per ricordarle). Nondimeno, pur se sono convinto che non sia giusto ferire gratuitamente i sentimenti (anche religiosi) degli altri, ovviamente condanno il terrorismo. Il fatto che siano stati barbaramente uccisi non toglie che i redattori di quella rivista satirica facessero spesso un umorismo orribile, e affatto divertente. Siamo tutti Charlie perché, in democrazia, pur se Charlie non rientra nelle nostre corde, deve avere il diritto di esistere. Ma ciò non lo trasforma in un insuperabile modello da imitare. Comunque, sei brava e simpatica felice
@felice modica Grazie mille Felice, benvenuto a bordo 🙂
Io invece mi sento più Catherine Deneuve
Grande Fabrizio Casalino! Prima cosa sensata che leggo su questa vicenda! Tutti perbenisti col culo degli altri!!
In italia tutti impazziscono per bergoglio e non sarebbero molto contenti se qualcuno facesse una satira feroce. Anche i musulmani hanno diritto di incazzarsi no? Poi quando si incazzano magari esagerano un pelo 😉
Ieri sera un tizio in tv ha raccontato che charlie aveva scritto “papa di merda” a ratzinger non sono cattolico ma non lo trovo divertente
@diesel Il tizio era Paolo Rumiz di Repubblica 🙂
Grazie Pam…
gran bell’articolo…
@TylerDurden Grazie mille a te di seguirmi sempre 🙂
L’iniziativa di pubblicarlo in italia è deprecabile, la peggiore ostentazione dell’arroganza occidentale
Tra satira e blasfemia c’è una gran bella differenza se lo ricordi il tizio della lettera
io invece ritengo davvero blasfemo il fatto che bambini di 10 anni vengano usati/iniziati ad uccidere (“giustiziare” sarebbe il termine più indicato ma contiene la parola “giustizia”) delle persone inermi o che a bimbe di 12 siano fatte mettere cinture esplosive per poi attivarle a distanza: altro che “la peggiore ostentazione dell’arroganza occidentale” questo è davvero BLASFEMO!!!!
Dovesse esistere un Dio questa sarebbe la grabnde offesa per lui e per tutti i suoi credenti…
Altro che un po’ di carta imbrattata d’inchiostro…
Non sono ancora saltati in aria quelli del Fatto? Strano
A leggere i commenti sembra che siate tutti favorevoli al terrorismo….fate schifo e fa schifo questo blog!
A noi italiani i terroristi piacciono un sacco per questo ce li vogliamo portare in casa e finanziamo le loro armi pagando il riscatto per due ragazzine deficenti
Dario Fo ha fatto parecchia satira contro la chiesa cattolica e non l’abbiamo mai ammazzato…..non capisco perchè i musulmani non possono accettare un po’ di satira….forse per lo stesso motivo per cui vogliono le donne vergini: paura del confronto!
Marigen ma che cazzo dici? Perchè il paradiso cristiano è molto più realistico? Che credano in quello che gli pare dopo morti diventiamo tutti cibo per i vermi